Ухвала суду № 79006981, 26.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21127/18

2-6431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ТОВ «ІСІДА-IVF» про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

11 вересня 2018 року сторона позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення в справі судово-медичної експертизи. У клопотанні зазначено, що через неналежне виконання своїх обов'язків лікарями відповідача погіршився її стан здоров'я. Для вирішення питання про належне надання медичної допомоги необхідно призначення судової експертизи.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

-чи були недоліки у діях лікарів ТОВ «ІСІДА-IVF» при наданні медичної допомоги ОСОБА_1 відповідно до пунктів 2.2. договорів № 11412 від 22 грудня 2017 року та № 18127 від 26 січня 2018 року з урахуванням всіх медичних показників та результатів аналізів ОСОБА_1 та чи міг би настати позитивний результат саме за таких процедур та у такій черговості?

-яка вірогідність настання позитивних наслідків запліднення відповідно до договорів № 11412 від 22 грудня 2017 року та № 18127 від 26 січня 2018 року виходячи з результатів аналізів ОСОБА_1 та здійснених лікарями ТОВ «ІСІДА-IVF»медичних процедур?

-чи перебуває погіршення стану здоров'я ОСОБА_1, а саме: поява кісти лівого яєчника та міоми матки у причинно-наслідковому зв'язку зі здійсненими лікарями ТОВ «ІСІДА-IVF»медичними процедурами відповідно до договорів № 11412 від 22 грудня 2017 року та № 18127 від 26 січня 2018 року?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З клопотання вбачається, що стороною позивача на вирішення експертам пропонується поставити питання щодо належного надання медичної допомоги відповідно до умов договорів, укладених між сторонами.

Разом з тим, вирішення зазначених питань не потребує спеціальних знань, оскільки вони стосуються правових питань, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи слід відмовити.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 116, 117, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання позивачаОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: