Ухвала суду № 79004904, 03.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7901/18

Провадження № 1-кс/750/28/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, представника суб'єкта оскарження - прокурора Розенка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

Від Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 13.10.2018 р. про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 375, 396 КК України, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова Подалюка О.Ф., суддями апеляційного суду Чернігівської області Сердюк О.Г., Воронцовою С.В., Карнаух А.С. та зобов'язання внести такі відомості, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, за поданим ним повідомленням відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1, таку підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини, а також зазначив, що лише в ході досудового розслідування можливо визначити чи був вчинений злочин, а тому відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, є передчасною.

Представник суб'єкта оскарження - прокурор Розенко Д.О. просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність вимог скарги, оскільки в ній відсутні об'єктивні відомості про вчинення злочину, а КПК України чітко не визначає, що всі заяви повинні вноситись до ЄРДР, в зв'язку з чим заявнику була надана відповідь щодо відсутності підстав для такого внесення.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 13.10.2018 р. ОСОБА_1 звертався до Генеральної прокуратури України із повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 375, 396 КК України, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова Подалюка О.Ф., суддями апеляційного суду Чернігівської області Сердюк О.Г., Воронцовою С.В., Карнаух А.С., яке було направлено до прокуратури Чернігівської області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте, зазначені вимоги процесуального закону в цій частині виконані не були, на час розгляду скарги суду не надано доказів розгляду повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник 13.10.2018 року звернувся із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, в якому виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказане повідомлення було отримане Генеральною прокуратурою України та 25.10.2018 року направлено до прокуратури Чернігівської області. У подальшому, вказане повідомлення було розглянуте прокуратурою Чернігівської області та 02.11.2018 року заявнику надана відповідь.

Як слідує з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, йому надавалась відповідь стосовно результатів розгляду поданої заяви про злочин, проте у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР безпідставно не внесені.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов'язати службову особу прокуратури Чернігівської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.10.2018 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України, та внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Самусь