Рішення № 79004706, 20.12.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1806/17

2/689/43/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.09.2010 в сумі 12445,04 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим, станом на 09.08.2017, заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 12445,04 грн., з яких: по тілу кредиту - 2569,02 грн., по відсоткам - 3969,39 грн., по пені - 4837,82 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 568,81 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

21.11.2017 АТ КБ "ПриватБанк" подало до суду уточнену заяву про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_2, яка померла 20.09.2016, її спадкоємицею - ОСОБА_1 і стягнути з неї заборгованість ОСОБА_2 за кредитом, яка станом на дату її смерті становить 5047.63 грн., з них: по тілу кредиту – 2588,67 грн., по відсотках – 2458,96 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2018 відповідача у справі ОСОБА_2 замінено її правонаступником ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2010 між АТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.09.2010 (а.с. 9), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-25).

20.09.2016 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ №285283 від 22.09.2016 (а.с. 47).

За життя ОСОБА_2 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, і станом на день її смерті заборгованість по кредиту складала 2588,67 грн., по процентам за користування кредитом - 2458,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором станом на 20.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 являється донькою боржниці і її спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.03.2017 (а.с. 63); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47190407 від 23.03.2017 (а.с. 64-65).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов"язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов’язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов’язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлої ОСОБА_2

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість по кредиту - 2588,67 грн., по відсотках за користування кредитом – 2458,96 грн., а всього 5047,63 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Соснівка, вул.Молодіжна, буд.21, Ярмолинецького району Хмельницької області) як спадкоємиці ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2016 року, на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) заборгованість по кредиту в сумі 2588,67 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 2458,96 грн., а всього 5047,63 грн. (п’ять тисяч сорок сім гривень шістдесят три копійки) заборгованості за кредитним договором б/н, укладеного між акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_2 30.09.2010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов