Рішення № 79004258, 16.11.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6148/18

Номер провадження 2/676/2552/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 21.03.2014 року між ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212415510БН/2014-03 за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно договору відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 15 000 грн на строк до 29.02.2016 року під 40,0% річних. За пунктами 2.2, 2.3, 7.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити усю заборгованість за кредитом не пізніше 29.02.2016 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по кредитному договору в зв’язку з чим станом на 26.07.2018 року становить 4103,52 грн , яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 2181,52 грн, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 1090,14 грн, 657,32 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 174,53 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками, яку просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить застосувати до позовних вимог строки позовної давності у відповідності до ст. 261 ЦК України, відмовити в стягненні пені, яка не співмірна з сумою заборгованості.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів в порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що 21.03.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8212415510БН/2014-03 , за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 40% річних на строк до 29 лютого 2016 року.

За пунктами 2.2., 2.3, 7.2.1 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит не пізніше 29 лютого 2016 року .

АТ «Укрексімбанк» надіслав відповідачу претензію від 01.03.2017 р № 070-12/361 про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось.

Згідно п.9.1, 9.2 договору у разі неповернення кредиту (частини) та/або відсотків у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожен день, що діяла у період, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, здійснення платежів, також здійснював поповнення картки, погашення кредитної заборгованості.

Відповідач у порушення умов кредитного договору не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 26.07.2018 року становить 4 103,52 грн та складається із заборгованості за основним боргом – 2181грн. 52 коп.; прострочена заборгованості за відсотками – 1090 грн. 14 коп.; 657 грн. 32 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 174 грн 53 коп пеня за простроченими процентами.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, у межах строку кредитування по 29.02.2016 р відповідач мав повертати кредит і сплачувати відсотки періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з березня 2016 року у позичальника виник обов'язок незалежно від предявлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (по лютий 2016 року).

В подальшому, права та інтереси банку підлягають захисту згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

Тому, стягненню підлягають лише відсотки нараховані станом на 29.02.2016 року, відповідно до розрахунку банку вони складають 1090 грн. 14 коп.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки – тривалістю в один рік (.п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається ст.. 261 ЦК України і пов’язується з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або особу, яка їх порушила.

Оскільки банком заявлений позов 13.09.2018 р. термін позовної давності до неустойки сплатив.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість в розмірі 3 217,66 грн, яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом – 2181,52 грн, простроченої заборгованості по відсотках – 1090,14 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредитному договору № 8212415510БН/2014-03 від 21.03.2014 р. в сумі 3 217,66 грн., яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом – 2181,52 грн., простроченої заборгованості по відсотках – 1090,14 грн.

Позивач: ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: вул. Прибузька, 14/1 м.Хмельницький .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кам’янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.02.2013 р., зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.