Ухвала суду № 78972827, 20.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2425/15-ц

Номер провадження 8/676/1/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськарйонного суду від 15 травня 2015 року у цивільній справі № 676/2425/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року у цивільній справі № 676/2425/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Підставами для перегляду зазначає, що вищевказаним рішенням позивачу присуджено у твердій грошовій сумі щомісячно 400 грн. аліментів, що на цей час є нікчемним, ніщинською сумою нижчого мінімального доходу та прожиткового мінімуму, встановленого державою України. Тому з урахуванням підвищення з 2015 року комунальних платежів, курсу валют, вартості продуктів, одягу, ліків, витрат позивача на неповнолітніх членів сім'ї почивача, прожиткового мінімуму – доходів, оскільки відповідно до ст. 22, 48 Конституції України становище позивача не може погіршуватись і позивач має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Просить скасувати вищезазначене рішення і ухвалити нове рішення та збільшити виплати аліментних сум на користь позивача у твердій грошовій сумі з 400 грн. до 2000 грн., але не менше оподаткованого мінімуму доходів громадян.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст. 429 ЦПК України з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином. Відповідно до ст. 429 ЦПК України відсутність учасників в судовому засіданні не є перешкодою для перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами.

За відсутності відзиву на заяву суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала сулу, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрало законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення уданій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 3 річного віку.

Як вбачається з матеріалів справи при визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наявність у них на утриманні малолітніх дітей.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Позивач на обгрунтування підстав для зміни рішення посилається на свої потреби, разом з тим збільшення розміру аліментів передбачає оцінку матеріального стану відповідача як платника аліментів.

В розумінні ст. 423 ЦПК України нововиявленими вважаються обставини, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі стороні на час розгляду справи. Зміну фінансового становища в країні, зміна матеріального стану сторін по справі після ухвалення рішення по справі не можуть вважатися ново виявленими обставинами. Крім того на час подання заяви строк виконання рішення суду від 15.05.2015 р. сплив у зв’язку з досягненням дитиною 3-річного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність ново виявлених обставин.

Керуючись ст. 423-429 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2015 року по справі № 676/2425/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5