Рішення № 79004023, 26.12.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1248/18

Провадження № 2/604/567/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Скалатської об’єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 01 січня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До зазначеного майна позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, проте при зверненні його представника до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому роз’яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. У зв’язку з тим, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач перебував поза межами країни, де працював нелегально, просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 селищну раду на Скалатську об’єднану територіальну громаду Підволочиського району Тернопільської області.

В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача – Скалатської об’єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з’явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_3 помер 01 січня 2014 року в с. Остап’є, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 162435, видане виконавчим комітетом ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином спадкодавця ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 275561 від 11 листопада 1979 року.

09 листопада 2018 року представник позивача звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується роз’ясненням державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори № 634/02-31 від 09 листопада 2018 року.

Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що постійно на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 він перебував поза межами країни, без відповідних на це документів, у зв’язку з чим не мав змоги повернутися на Україну.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за після смерті батька ОСОБА_3, померлого 01 січня 2014 року, однак у зв’язку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мав можливості, у зв’язку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 01 січня 2014 року, терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Скалатської об’єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, м. Скалат вул.. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 01 січня 2014 року, терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя – підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5