Ухвала суду № 79004015, 27.12.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1912/1006/2012

Провадження № 2-зз/604/1/18

У х в а л а

27 грудня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Підволочиського районного суду від 26 грудня 2012 року шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул..Стадіонна, 1а, в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, посилаючись на те, що зазначений житловий будинок належить йому на праві особистої приватної власності. Ухвалою Підволочиського районного суду від 26 грудня 2012 року клопотання представника ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на належне йому нерухоме майно - житловий будинок по вул..Стадіонна, 1а, в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Рішенням Підволочиського районного суду від 26 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено та визнано недійсним договір іпотеки від 25 травня 2007 року. Дане рішення вступило в законну силу. Оскільки накладеним забезпеченням позову порушуються права заявника як власника житлового будинку щодо вільного розпорядженням нерухомим майном - просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. До судового засідання представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №1912/1006/2012, суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на наступне:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2012 року клопотання представника ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок по вул.Стадіонна, 1а, в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, який був предметом іпотеки згідно іпотечного договору укладеного 25 травня 2007 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Рішенням Підволочиського районного суду № 2/1912/342/2012 від 26 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «Український інноваційний банк», ОСОБА_1, третьої особи – державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору іпотеки задоволено та визнано недійсним іпотечний договір укладений 25 травня 2007 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Дане рішення вступило в законну силу, ухвалою ВСС України від 30 травня 2013 року касаційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк» - відхилено.

У відповідності до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що рішенням Підволочиського районного суду № 2/1912/342/2012 від 26 грудня 2012 року визнано недійсним договір іпотеки , судове рішення набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв'язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26 грудня 2012 року.

Керуючисьст.158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКПП НОМЕР_1, про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2012 року шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул..Стадіонна, 1а, в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6