Постанова № 79002953, 03.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7580/18 Провадження № 3/591/72/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Сумської обл., Недригайлівського р-ну, с. Хоружівка, паспорт серії МА №800841 виданий Ковпаківським від 03.02.2000, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2018 №000985/841 ОСОБА_1 02.11.2018 о 18:00 год. в м. Суми по вул. Д. Коротченко, біля буд. 42, порушив порядок придбання чи збуту об’єктів тваринного світу, а саме: виловленою рибою «карась сріблястий» загальною масою 5 кг., за ціною 20 грн. за 1 кг. На загальну суму – 100 грн., без документів, що підтверджують законність придбання у приватну власність, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом об’єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 02.11.2018 №000985та розпискою про прийняття на зберігання вилучених об’єктів лову (добування) від 02.11.2018 (а.с. 2).

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП також передбачає конфіскацію об’єктів тваринного світу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки порушив порядок придбання, збут і розповсюдження об’єктів тваринного світу, та необхідно застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень, з конфіскацією об’єктів тваринного світу- риби, а саме: карась сріблястий 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська