Ухвала суду № 79002886, 18.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/985/18

ун. № 759/13208/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участі секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони його правонаступником,, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 р. заявник звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 09.03.2017 року Святошиньким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 578 ( одна тисяча пятсот сімдесят вісім) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 1 378 (одна тияча триста сімдесят вісім) грн.

23.08.2017 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва був виданий виконавчий лист, але до виконавчої служби він не направлявся.

У вересні 2018 року ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся у суд із заявою про заміну сторони його правонаступником. Зазначає, що у зв"язку з реорганізацією ПАТ АБ "Експрес - банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ АБ "Експрес - банк" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Просить замінити стягувача за виконавчим листом № 759/13208/16-ц, виданим Святошинським районним судом м. Києва 09 березня 2017 р., з ПАТ "АБ "Експрес - Банк" на його правонаступника ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. (а.с. 67-68)

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Встанолено, що відбулося об"єднання банків. У зв"язку з реорганізацією ПАТ АБ "Експрес - банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ АБ "Експрес - банк" є ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити на Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда