Ухвала суду № 79001778, 26.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6111/18

ун. № 759/20890/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000216 від 22.12.2018, за ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Терпила Олександра Івановича, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - першим заступником військового прокурора Київського гарнізону Марушієм Олексієм Антоновичем про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Національному агентстві з питань запобігання корупції, щодо звітування віце-президентом Державного підприємства «Антонов» ОСОБА_3 до НАЗК, згідно вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110350000216 від 22.12.2018 за ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду віце-президента Державного підприємства «Антонов» (ЄДРПОУ 14307529), будучи суб'єктом декларування відомостей у декларації особи уповноваженою на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», умисно, неодноразово не подав зазначені декларації до Національного агентства з питань запобігання корупції.

З метою отримання інформації, яка має значення при розслідуванні зазначеного злочину,у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Національному агентстві з питань запобігання корупції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, щодо подання/неподання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Крім того, вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42018110350000216 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області Терпила Олександра Івановича про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області Терпилу Олександру Івановичу, а також слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018110350000216, або за дорученням працівникам оперативного підрозділу - УЗЕ у Київській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до документів, та зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірені копії документів щодо подання/неподання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 26 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько