
пр. № 2/759/6651/18
ун. № 759/14889/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,
встановив:
ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернувся до суду із позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" за яким просив визнати загальні збори членів ОСББ "Чаадаєва-2" такими, що не відбулись, визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Чаадаєва-2".
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 27.09.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування заяви зазначає, що він не подавав клопотання про слухання справи у спрощеному провадженні, значний суспільний інтерес, складність справи та необхідність допиту свідків.
В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов'язковим.
За клопотанням позивача згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано, що справа є немайнового характеру, судом враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини та відсутність будь-яких заяв та обґрунтувань саме від відповідача з запереченнями щодо вирішення справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача (а не позивача) на подачу в установлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" з відповідною заявою до суду не звертався.
Таким чином, враховуючи зміст поданої позивачем ОСОБА_1 заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, без задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 277, 279 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у справі.
З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 79001478, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14889/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: