Справа №2-5379/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткаченко Л .Я.
при секретарі Ранкової О.О.
за участю прокурора Немінущего О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1
Володимирівни, третя особа - адміністрація центру соціальної допомоги «Наш будинок»
благодійного фонду «Притулок Доброго Пастиря» про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від обов'язків по навчанню та вихованню сина, який з 04.09.2003 року перебуває в притулку Доброго пастиря благодійного фонду м. Макіївки. Батько дитини -ОСОБА_3, з яким відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, за вироком суду направлений до місць позбавлення волі для відбування покарання, де знаходиться на теперішній час. За час перебування дитини в притулку відповідачка його не відвідувала, матеріальну допомогу не надавала, долею дитини не цікавилась. Службою у справах дітей була відвідана відповідачка за місцем її мешкання, де була з*ясовано, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу подружжя має спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свого сина ОСОБА_6 відповідачка не має наміру забрати в сім*ю, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує з тієї причини, що син не бажає жити з нею та вітчимом. В позовній заяві опікунська рада, окрім вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, також просила передати неповнолітнього під опіку державного закладу за місцем навчання дитини, закріпити за ним право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харцизьк, вул. Космонавтів, 6.70, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2. В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина ОСОБА_6. В іншій частині позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в складеній 11.06.2008 року заяві на ім*я заступника міського голови ОСОБА_7 зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, оскільки дитина виховувалась батьком, який на теперішній час знаходиться в місцях позбавлення волі. Питання щодо позбавлення її батьківських прав просила розглядати за її відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, яка не використала свого права участі в розгляді спору по суті.
Представник третьої особи позов підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор м. Харцизька також просив задовольнити позовну заяву, оскільки вважає необхідним захистити законні права неповнолітнього.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи думку прокурора, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є рідною матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батька ОСОБА_6 ОСОБА_3 з 02.02.2008 року перебуває строк покарання за вироком суду у Торезькій КВ-28.
Суд також з*ясував, що неповнолітній ОСОБА_2 з 04.09.2003 року знаходиться в притулку м. Макіївки, за час його перебування в державному закладі відповідачка жодного разу не відвідала сина, його долею не цікавиться.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Космонавтів, 70, разом з чоловіком ОСОБА_4 та їхньою спільною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В будинку створені необхідні умови для проживання та розвитку дітей, проте ОСОБА_1 не має наміру забирати сина ОСОБА_6 з притулку.
На підставі зазначених документів 01.07.2008 року органом опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради був складений висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про свого сина ОСОБА_6, покинули дитину на виховання державного закладу, долею дитини не цікавиться, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В порядку ст. 71 ЖК України, ст. 12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей" суд з метою максимального захисту інтересів дитини вважає необхідним закріпити за неповнолітнім ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харцизьк, вул. Космонавтів, 70.
В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 30грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. 71 ЖК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей", ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати під опіку Центру соціальної допомоги «Наш Дом» Благодійного Фонду «Притулок Доброго Пастиря» за місцем перебування дитини.
Закріпити за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харцизьк, вул. Космонавтів, 70.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір в сумі 51грн. (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 7900033, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5379/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: