Ухвала суду № 79000329, 19.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1610/18

Провадження № 1-кп/523/582/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Позняка В.С., при секретарі Ситник І.П., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №12017160490006218 від 8.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

Встановив:

6.02.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017160490006218 від 8.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_4 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового розслідування.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не пред’явлений.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих за наявності від них заяв та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та долучених до нього документів з подальшим вирішенням питання щодо об’єднання з іншими обвинувальними актами відносно ОСОБА_4, які також знаходяться в провадженні суду; захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду та вирішення питання щодо об’єднання обвинувальних актів в одне провадження; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд в подальшому проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов’язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Разом з цим досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, як з’ясовано, досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла до адреси суду 20.03.2018 року, у зв’язку з чим у даному випадку не має необхідності доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Водночас встановлено, що під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-1, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №12017160490006218 від 8.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 21.05.2018р. 12:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: