
Справа № 523/5942/18
Провадження №6/523/279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751, МФО 328845, р/р 25603305134744 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,–
ВСТАНОВИВ:
Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1315,83 грн.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
11.11.2016 року у ОСОБА_1 утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків, у зв’язку з чим управлінням була виписана вимога про сплату недоїмки № Ф-87 на суму 1315,83 грн.
16.04.2018 року на адресу Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшло повідомлення датоване 31.10.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Отже, строки пред’явлення виконавчого листа до виконання були пропущені, ув’язку з ти, що повідомлення про повернення виконавчого документу було надіслано значно пізніше встановленого терміну.
Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до положень ч.2,3 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вищеназваної заяви.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,–
УХВАЛИВ:
Заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751, МФО 328845, р/р 25603305134744 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751, МФО 328845, р/р 25603305134744 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1315,83 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 79000326, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/5942/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: