Ухвала суду № 78996756, 28.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6813/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення

28.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи 09.10.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено повністю, а саме суд вирішив:

«Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ЄДРПОУ: 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11483165000 від 26.08.2016 у розмірі 1103751,41 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ЄДРПОУ: 09807750 судові витрати у розмірі 16556,27 грн.»

11.12.2017 року ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 09.10.2018 у справі №711/6813/17.

Свою заяву мотивував тим, що висновки суду є необґрунтованими та не відповідають дійсним обставинам справи. Зокрема суд не взяв до уваги, що позивачем не надано належного доказу отримання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 1 052 025,72 грн. Розрахунок суми заборгованості наданий позивачем не відповідає реальній сумі заборгованості. Докази про реальну суму отриманого кредиту та про здійснені відповідачем платежі за кредитом знаходяться у позивача. ОСОБА_2 та його представник не з'явились в судове засідання 09.10.2018 з поважних причин, а саме - відповідач за станом здоров'я, а представник із причини зайнятості в судовому засіданні по іншій справі.

Ухвалою суду від 14.12.2018 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 14.12.2018 заяву про перегляд заочного рішення суду прийнято до розгляду.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вважав заяву про перегляд заочного рішення безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка належно повідомлених сторін та їх представників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали цивільної справи №711/6813/17, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, - в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України – заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Згідно матеріалів справи №711/6813/17 вона неодноразово призначалася до судового розгляду, при цьому і відповідач і його представник були поінформовані про наявність справи на розгляді в суді, отримали копію позову з додатками і ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Суд неодноразово відкладав судові засіданні з ініціативи відповідача та його представника, а саме, - 07.11.2017, 18.12.2017, 31.01.2018, 03.07.2018.

Крім того 13.03.2018 суд за клопотанням представника відповідача визначив строк 20 днів для подання відзиву.

Однак у визначений судом строк відповідач відзив не подав.

Про дату та часу судового засідання 09.10.2018 представник відповідача був повідомлений під розписку ще 30.07.2018 (а.с. 111).

Жодних заяв або клопотань від відповідача або його представника про відкладення судового засідання 09.10.2018 до суду не надходило.

До заяви про перегляд заочного рішення суду також не надано доказів поважності неявки відповідача або його представника в судове засіданні 09.10.2018.

Крім цього у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені докази, які не були досліджені судом та які б могли мати значення для правильного вирішення справи.

Таким чином під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено передбачених ст. 288 ЦПК України правових підстав для скасування рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.10.2018 у цивільній справі №711/6813/17 - залишити без задоволення.

Роз’яснити відповідачу та його представнику, що заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.10.2018 у цивільній справі №711/6813/17 може бути оскаржене ними в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду в тридцяти денний строк з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4