Ухвала суду № 78995960, 03.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19057/18

Провадження № 1-кс/522/56/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42018160000000814 від 07.09.2018 року відносно:

ОСОБА_2 Малхазі Нодарієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, працюючого на посаді директора КП Южненської міської ради «Екосервіс», одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 42018160000000814 від 07.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Захарчук С.П.

слідчої – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_3

підозрюваного – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2018 ОСОБА_2 призначено на посаду директора Комунального підприємства Южненської міської ради «Екосервіс».

Відповідно до п. 8.5 Статуту Комунального підприємства Южненської міської ради «Екосервіс» директор підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства, без доручення (довіреності) діє від імені Підприємства, представляє його інтереси у вітчизняних та іноземних підприємствах та організаціях, установах, органах влади і місцевого самоврядування, формує адміністрацію Підприємства; подає на затвердження Засновнику проекти програм і планів, передбачених цим Статутом, а також звіти про їх виконання; видає довіреності, відкриває в банківських установах рахунки; приймає рішення, видає накази з оперативних питань діяльності Підприємства.

Крім того, встановлено, що приблизно у середині серпня 2018 року до ОСОБА_2 звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з приводу сприяння у вирішенні питання про надання дозволу на розміщення тимчасової льодової ковзанки у м. Южному, а також укладення, у подальшому, договору про надання послуг з прибирання території вказаної ковзанки.

У подальшому, 13.08.2018 ОСОБА_2, діючи умисно, спільно з невстановленими на даний час службовими особами Южненської міської ради, висунув ОСОБА_4 вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США за вирішенні питання про надання дозволу на розміщення тимчасової льодової ковзанки у м. Южному, а також укладення, у подальшому, договору про надання послуг з прибирання території вказаної ковзанки.

Надалі, 19.10.2018 приблизно об 11.00 годин ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Южненської міської ради, одержав від ОСОБА_4 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 13900 гривень шляхом їх перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 № 5168742716846229, відкритий у ПАТ «Приватбанк», за виконання вищевказаних домовленостей.

Продовжуючи свій злочинний намір, 27.10.2018 приблизно об 11.30 годин ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Южненської міської ради, перебуваючи у м. Одесі по вул. Академіка Корольова у власному транспортному засобі, одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 9300 доларів США (що станом на 27.10.2018 за офіційним курсом Національного банку України становить 263469 гривень) за виконання вищевказаних домовленостей.

За таких обставин, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Южненської міської ради, одержав неправомірну вигоду у загальному розмірі 277369 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2018 року між КП «Екосервіс», в особі директора ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір оренди складського приміщення площею 150 кв.м., розташованого за адресою: м. Южний, вул. Приморська , 16. Після укладення вказаного договору ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом серпня-жовтня 2018 року заволодів грошовими коштами. Наданими ОСОБА_4 у вигляді орендної плати за користування вказаний складським приміщенням.

05.11.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09.11.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Івановим В.В. підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

05.01.2019 року строк досудового розслідування спливає, однак завершити його не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з метою продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування, вважають, що орган досудового розслідування мав можливість провести всі необхідні слідчі дії, на даний час немає підстав для продовження строку досудового слідства до 4 місяців.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018160000000814 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: заявою ОСОБА_5, протоколами допитів заявника ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом обшуку від 27.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом огляду від 27.10.2018, протоколом пред’явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій в Южненській міській раді, матеріалів стосовно розгляду звернень заявника ОСОБА_4; встановити виконавців, з числа працівників Южненської ради, яким було доручено розгляд вказаних звернень та допитати останніх стосовно відомих обставин; допитати голову Южненської міської ради ОСОБА_8 стосовно розгляду заяв ОСОБА_4, факту вимагання, отримання та заволодіння грошовими коштами з боку ОСОБА_2; витребувати з слідчого управління Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області матеріали зібрані в ході виконання постанови про проведення процесуальних дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів вирішити питання про наявність у діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та прийняти відповідне процесуальне рішення за вказаним фактом; отримати легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування, – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42018160000000814 від 07.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 Малхазі Нодарієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.03.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

03.01.2019