Ухвала суду № 78995629, 14.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

14.09.2018

Справа № 522/6281/17

Провадження 1-кс/522/15739/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кваша О.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Самойленко М.А., про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017161500000703 від 10.03.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст. 289, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289, ч.І ст.358, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2017 р. до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 19 годин 20 хвилин 09.03.2017 по 19 годин 00 хвилин 10.03.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4, незаконно заволоділа транспортним засобом «LEXUS LX570» д/з НОМЕР_18, який знаходився в його тимчасовому користуванні та безпосередньо належить ОСОБА_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, чим спричинило збиток потерпілому в сумі 700.000 гривень.

Поряд з цим, 31.07.2017 до Одеської місцевої прокуратури №3 з УСБУ України в Одеській області надійшла інформація про те, що співробітникам вказаної установи, в ході виконання завдань із протидії організованим злочинним угрупуванням, встановлено що, на території Одеської області та інших областях України діє злочинна група осіб, яка з метою особистого матеріального збагачення за попередньою змовою зорганізувалась для вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, підробки документів, а також знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів, а саме здійснює, так звану «легалізацію» транспортних засобів, які потрапляють на територію України з країн Європейського Союзу із порушенням митного законодавства України.

Крім того, 09.03.2018 в ході проведення оперативних заходів поблизу прикордонного пункту пропуску Юнаківка Сумської області на автодорозі Суми - Юнаківка зупинено автомобіль марки Тойота «РАВ-4» д/з НОМЕР_16, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля виявлені ознаки підробки, автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_4

18.03.2018 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 18 год. 30 хв. 17.03.2018 року по 10 год. ЗО хв. 18.03.2018, перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_2, незаконно заволоділа автомобілем "Toyota Land Cruizer" номер кузова (НОМЕР_15) д/з НОМЕР_14, який належить ОСОБА_5

19.03.2018 до чергової частини Амур-Нижньодніпровське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт командира роти № 7 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання вулиці Передова в м. Дніпро близько 12:00 годин зупинено автомобіль «TOYOTA HIGHTLANDER» д/з НОМЕР_13 в зв'язку з порушенням ПДР, в ході перевірки документів виявлено, що номерний знак автомобіля не належить даному автомобілю.

29.03.2018 о 15:33 годині за адресою АДРЕСА_3, екіпажем «Руно 114» зупинений транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200 д/з НОМЕР_17 під керуванням ОСОБА_7 під час перевірки якого виявлені зміни номеру кузова та підробка свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, НСРД та слідчих дій встановлена група осіб, яка діє на території декількох міст України та систематично займається незаконними заволодіннями транспортних засобів, крім того, учасники вказаної злочинної групи на несертифікованому обладнанні, з порушенням норм чинного законодавства України, здійснюють підроблення номерів вузлів та агрегатів на викрадених транспортних засобах, а також інших документів (посвідчень водіїв, талонів реєстрації транспортних засобів, довідок науково - дослідних бюро судових експертиз, нотаріальних довіреності та ін.), що дають право керувати на території України під виглядом української реєстрації, «двійники», з послідуючою реалізацією на території України іншим особам.

Діяльність групи складається з визначеної організаторами схеми та полягає в отриманні замовлень, подальшому угоні, або сприянні в незаконному заволодінні транспортними засобами елітних марок на території різних регіонів України, доставки транспорту до визначеного місця «відстою», переважно у м.Одеса, виконання робіт направлених на знищення, підробку та заміну ідентифікаційних номерів кузову, шасі, двигуна, а саме внесення повної або часткової зміни цифр, літер, які дозволяють проведення ідентифікації автомобілю, пошуку та веденню перемов з потенційними покупцями, перегону та супроводу транспорту до місця знаходження покупця у більших випадках за межі країни, та інших незаконних діях.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та виконанням інших незаконних операцій з реалізації автомобілів за кордон України, пов'язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які б вимагали значних людських і матеріальних ресурсів, до діяльності групи у якості безпосередніх виконавців, посібників злучались особи, які виконували пошук та підбор об'єктів злочину, а саме транспорту, за необхідними критеріями, орендували та домовлялися про використання гаражних приміщень, де в подальшому виконувалися авто слюсарні роботи с залученням професійних автомеханіків, за допомогою спеціального обладнання готували транспортні засоби для продажу.

Крім того, маючи на мені систематичне заняття злочинною діяльністю до незаконних дій групи були залучені посадові особи різних структур правоохоронних органів та прикордонних служб України, які використовуючи свої службові повноваження, будучі обізнаними про противоправні діяння учасників, спряли вчиненню кримінальних правопорушень, а саме виготовлювали та надавали підроблені документи, використовуючи доступ до автоматизованих інформаційних системи та баз реєстрів МВС, знімали та ставили на облік транспортні засоби, знищували данні щодо знаходження транспорту у розшуку, спряли безперешкодному вивозу транспорту за межі країни.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого виявлено та вилучено: картка «Генбанк» НОМЕР_12; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8; сім-карти 3 шт., мобільних операторів «Лайфселл», «Водафон» та НОМЕР_11; паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8; папірець з написами марки автомобілів; шість листів паперу зі списком імен та номерів; копія паспорта на ім'я ОСОБА_9 на 4-х арк.; копія довідки про отримання банківської карти; корінці до талону у кількості 14 шт.; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8; візитна картка ОСОБА_10 (АР Крим); візитна картка ОСОБА_11 (АР Крим); картка платника податків ОСОБА_8; довіреність на автомобіль марки «БМВ» 5251, 2007 р.в.; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8; карта від сім-карти з номером НОМЕР_1; паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8; ключі від автомобілів марки «Ніссан», «Тойота», «Мерседес»; ключі з маркуванням «Sheriff»; флешка «Арасег»; флешка «SP»; блокнот синього кольору; планшет марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Айфон 8», чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон X», білого кольору; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_3; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_5; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_8; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_4; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_6; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_9; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_7; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_10.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети та речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, на думку слідчого вони підлягають арешту.

До суду надійшла заява прокурора в якій останній просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.І ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до них матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 4.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення 20.08.2018 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

20.08.2018 р. постановою слідчого вилучене майно в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження є речовим доказом та містить в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.І ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обгрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикпаденого, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кваша О.В., про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12017161500000703, а саме на: картка «Генбанк» НОМЕР_12; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8; сім-карти 3 шт., мобільних операторів «Лайфселл», «Водафон» та НОМЕР_11; папірець з написами марки автомобілів; шість листів паперу зі списком імен та номерів; копія паспорта на ім'я ОСОБА_9 на 4-х арк.; копія довідки про отримання банківської карти; корінці до талону у кількості 14 шт.; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8; візитна картка ОСОБА_10 (АР Крим); візитна картка ОСОБА_11 (АР Крим); картка платника податків ОСОБА_8; довіреність на автомобіль марки «БМВ» 5251, 2007 р.в.; карта від сім-карти з номером НОМЕР_1; ключі від автомобілів марки «Ніссан», «Тойота», «Мерседес»; ключі з маркуванням «Sheriff»; флешка «Арасег»; флешка «SP»; блокнот синього кольору; планшет марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Айфон 8», чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон X», білого кольору; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_3; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_5; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_8; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_4; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_6; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_9; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_7; коробка від мобільного телефону імеі: НОМЕР_10.

В іншій частині вимог - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: