Ухвала суду № 78994962, 20.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/9285/17

Провадження № 1-кс/553/93/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі – Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчука Руслана Ігоревича про самовідвід у справі №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/85/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №12017170040005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчука Р.І. перебуває справа по справі №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/85/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №12017170040005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України..

18 грудня 2018 року слідчий суддя Тимчук Р.І. звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що з суддею Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В., яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню, знайомий протягом тривалого часу, що вказує на наявність інших обставин, які можуть вплинути на об’єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, до яких входить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуком Р.І. в обгрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя Тимчук Р.І. знайомий з суддею Октябрського районного суду м. Полтави – Гольник Л.В. протягом тривалого часу, що вказує на наявність інших обставин, які можуть вплинути на об’єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи, кожне постановлене ним процесуальне рішення може бути піддане сумніву учасниками справи з критерію його неупередженості та об’єктивності, що є неприпустимим , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст.75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчука Руслана Ігоревича про самовідвід – задовольнити.

Справу № №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/85/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №12017170040005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м.Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3