Постанова № 78994402, 27.12.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/821/18

Номер провадження № 3/240/400/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року було об'єднано справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження під спільним номером 240/821/18 (номер провадження 3/240/400/18).

Встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року строком на 1 рік.

Цією ж ухвалою встановлено обмеження, які є обов’язковими для виконання ОСОБА_1, зокрема, заборона виходу з будинку з 20 годин до 4 годин, за винятком часу знаходження на роботі, та з'являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця.

ОСОБА_1, 5 листопада 2018 року, без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо реєстрації в Олександрівському ВП 1,2,3,та 4 понеділка кожного місяця з 09 до 18 години, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП .

Крім того, 5 листопада 2018 року, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних на то причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП .

Також, ОСОБА_1 08 листопада 2018 року, о 21 год. 40 хв., був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП .

8 листопада 2018 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння № 49, по вул. 40 років Перемоги Олександрівського району Донецької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме – 6 (шість) електролітичних конденсаторів, на загальну суму 93,34 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 12 листопада 2018 року, протягом дня, без поважної причини, не з'явився на реєстрацію до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо реєстрації в Олександрівському ВП 1,2,3,та 4 понеділка кожного місяця з 09 до 18 години, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП .

Крім того, 21 листопада 2018 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, під час судового засідання, проведенного в режимі відеоконференції, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу судді та учасників судового процессу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, 23 листопада 2018 року, о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП .

ОСОБА_1 1 грудня 2018 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці – поблизу будинку № 11 по вул. Миру с. Микільське Олександрівського району Донецької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, 1 грудня 2018 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП .

Також, ОСОБА_1 9 грудня 2018 року, починаючи з 03 год. 00 хв., був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП .

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 протягом дня, без поважної причини , не з'явився на реєстрацію до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо реєстрації в Олександрівському ВП 1,2,3,та 4 понеділка кожного місяця з 09 до 18 години, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що на теперішній час офіційно не працює, підробляє випадковими заробітками. 26 жовтня 2018 року стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та встановлено обмеження, які є обов’язковими для виконання. Так, 5 листопада 2018 року, 12 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року він не з'явився на реєстрацію до Олександрівського відділення поліції, оскільки перебував на допиті у слідчого та в Олександрівському районному суді, тому, вважає , що з поважної причини не з'явився на реєстрацію до органів поліції. 8 листопада 2018 року, о 21 год. 40 хв., був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував цілий день у знайомого в селі Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, додому повернувся запізно. Також, не заперечував факт відсутності за місцем свого проживання 5 та 23 листопада 2018 року, а також 1 та 9 грудня 2018 року, оскільки, знаходився у знайомих в особистих справах, та додому повертався після 20 години. Також, не заперечував факт того, що 21 листопада 2018 року, об 11 год. 00 хв., він в приміщенні Олександрівського районного суду, під час судового засідання, що проводилося в режимі відеоконференції, висловлювався нецензурною лайкою на адресу судді та учасників судового процессу. Крім того, 1 грудня 2018 року, дійсно, виражався на адресу своєї співмешканки – ОСОБА_2 по вул. Миру с. Микільське Олександрівського району Донецької області, оскільки потерпіла виганяла його зі свого двору, а йому це не сподобалось. Факт крадіжки 8 листопада 2018 року шести електролітичних конденсаторів заперечував, пояснюючи, що знайшов їх на вулиці.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

За письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, що містять матеріали справи, вбачається, що в період часу з 6 листопада по 9 листопада 2018 року з території домоволодіння його бабусі – ОСОБА_4, розташованого по вул. 40 років Перемоги, буд. 49 с.Микільське Олександрівського району Донецької області, було скоєно крадіжку 6 (шести) електролітичних конденсаторів, які він залишив на зберігання в господарській будівлі ( а.с. 84).

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції 6 електролітичних конденсаторів, які він викрав домоволодіння, що належить ОСОБА_4 ( а.с. 86).

Відповідно висновку експерта № 2/20-1210 від 29.11.2018 року, загальна вартість викрадених електролітичних конденсаторів становить 93,34 грн. ( а.с. 87-90).

Як вбачається з рапортів працівника поліції Олександрівського РВ – ОСОБА_5, ОСОБА_1, порушив встановлений ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області адміністративний нагляд, а саме: 5 листопада 2018 року, 12 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Олександрівсього відділення поліції( а.с. 3, 37).

Також, згідно довідок та рапортів дільничного офіцера поліції Олександрівського ВП,

ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання - 5, 8, 23 листопада 2018 року, 01, 09 грудня 2018 року, таким чином порушив обмеждення адміністративного нагляду ( а.с. 14-15, 25-26, 56-57, 98-99,112-113).

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, 1 грудня 2018 року, близько 3 год. 00 хв., до неї додому прийшов її колишній співмешканець – ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, хапав за одяг та штовхав. Вона намагалася його заспокоїти, але він на це ніяк не реагував (а.с. 70).

Також, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 21.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2018 року, знаходячись в залі судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області, під час судового засідання, яке проходило в режимі відеоконференції, неодноразово виражався нецензурною лайкою на адресу судді, прокурора та інших учасників кримінального провадження. На зауваження не реагував. Вів себе зухвало та знахабніло ( а.с. 49).

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що він не зміг з'явитися на реєстрацію до Олександрівського відділення поліції Крамторського ВП ГУНП в Донецькій області 5, 12 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року, оскільки перебував або у слідчого на допиті, або в Олександрівському районному суді спростовано повністю, так як він повинен був з'явитися у вільний час, протягом дня - з 09 години до 18 години. Отже, його вина доведена повністю. Суд приймає до уваги, що досліджені докази є логічними, детальними та послідовними, узгоджуються з матеріалами справи .

Відповідно до побутової характеристики від 12 листопада 2018 року № 37, наданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони. Після повернення з місць позбавлення волі в 2016 році, ніде не працює. Вчиняє дрібні крадіжки. Зловживає спиртними напоями. Погрожує односельцям фізичною розправою. На поведінку ОСОБА_1 до селищної ради постійно надходять скарги від жителів села ( а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1– судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (рахунок отримувача 31113106005098, отримувач коштів - Олександрів. УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак