Постанова № 78994094, 13.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18740/18

Номер провадження 3/521/7533/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Ера Транс Хмельницький», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2248/50000/18 від 06.08.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.08.2018 року до МТП «Чорномореьк» в зону діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС самоходом прибув вантажний тягач «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3 з вантажем «Технічний вуглець. Для виробництва використовується коксохімічна сировина».

З метою пропуску через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу з вантажем до Одеської митниці ДФС було надано як підставу для переміщення документи, а саме: митна декларація «ЕК10АА» від 30.07.2018 №U А806050/2018/108759, CMR № 0993316, інвойс №887 від 30.07.2018, закордонний паспорт ЕХ461608 від 22.08.2013, виданий органом 6801, технічні паспорти на транспортні засоби №СХМ984307 від 04.11.2017, № СХМ984310 від 04.11.2017, тощо.

Відповідно до наданих до Одеської митниці ДФС документів було встановлено, що 25.01.2017 року в зоні діяльності ВМО №1 м/п «Кременчук» Полтавської митниці ДФС в митному режимі «ЕК 10 АА» за МД №UA806050/2018/108759 було оформлено товар «Технічний вуглець. Для виробництва використовується коксохімічна сировина, країна виробництва: Україна».

Зазначений вантаж було відправлено від ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська 4, ЄДРПОУ 00152299) до МТП «Чорномореьк» з послідуючим відправленням до Туреччини на адресу компанії ADANA GUMRUK MUDURLUGU (ADANA TURKEY).

Під час проведення контрольних заходів щодо автомобіля «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов №WSMS7780000084816, було проведено аналіз зазначеного переміщення, за результатами якого було прийняте рішення про сканування автомобіля.

Відповідно до п.п. 5, 9 Постанови КМУ №467 із застосуванням мобільної скануючої системи Rapiscan Eagle 407, розташованої на території МТП «Чорноморськ» ВМО №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС, виявлене наявність на фотознімку сторонніх; предметів у просторі підлоги вантажного напівпричепу-рефрижератору «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0.

Після цього у ході проведення переогляду напівпричепу-рефрижератору «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, було використано службову собаку відділу: кінологічного забезпечення Одеської митниці ДФС (відповідно паспорту - Leanto magic mistery ascent star), яка чітко зреагувала на наявність тютюнових виробів у причепі даного автомобілю.

06.08.2018 року, згідно ст. 338 МК України, ПКМУ від 23.05.2012 № 467 та на виконання Рішення про здійснення переогляду Одеської митниці ДФС від 03.08.2018 року № 9719/15-70-20, проведено переогляд товарів, що знаходяться в напівпричепі-рефрижераторі «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_3.

Так, при проведенні переогляду в порожнинах підлоги напівпричепу - рефрижератору «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_5, по всьому периметру, доступ до яких став можливий лише після демонтування задньої нижньої планки задньої стінки підлоги, у спеціально виготовлених сховищах з метою незаконного переміщення товару з приховуванням від митного контролю, виявлено тютюнововмісний виріб для електронного нагрівання в стіках торгівельної марки «HEETS yellow lable» з акцизними марками України, у кількості 3920 пачок (78400 стіків); тютюнововмісний виріб для електронного нагрівання в стіках торгівельної марки «HEETS amber lable» з акцизними марками України, у кількості 3045 пачок (60900 стікїв).

Тобто, виявлення стіків тютюнововмісних для електронного нагрівання торгівельної марки «HEETS» стало можливим лише після демонтування задньої нижньої планки задньої стінки підлоги напівпричепа-рефрижератора «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_3. Блоки зі стіками для електронних цигарок марки «HEETS» були складені у чотирьох секціях, тобто на всю площу підлоги напівпричепа-рефрижератора, яка була розділена на 4 секції.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0366-inf від 06.08.2018 року загальна вартість затриманих товарів складає 222 880 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень, обставини викладені у протоколі про ПМП визнав, проти наявності схованки у напівпричепі та виявлених в ній тютюнововмісних стіків не заперечував.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті, з конфіскацією предметів правопорушення, накладенням штрафу, а також конфіскації напівпричепу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, стосовно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2018 року до МТП «Чорномореьк» в зону діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС самоходом прибув вантажний тягач «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3 з вантажем «Технічний вуглець. Для виробництва використовується коксохімічна сировина».

З метою пропуску через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу з вантажем до Одеської митниці ДФС було надано як підставу для переміщення документи, а саме: митна декларація «ЕК10АА» від 30.07.2018 №U А806050/2018/108759, CMR № 0993316, інвойс №887 від 30.07.2018, закордонний паспорт ЕХ461608 від 22.08.2013, виданий органом 6801, технічні паспорти на транспортні засоби №СХМ984307 від 04.11.2017, № СХМ984310 від 04.11.2017, тощо.

Відповідно до наданих до Одеської митниці ДФС документів було встановлено, що 25.01.2017 року в зоні діяльності ВМО №1 м/п «Кременчук» Полтавської митниці ДФС в митному режимі «ЕК 10 АА» за МД №UA806050/2018/108759 було оформлено товар «Технічний вуглець. Для виробництва використовується коксохімічна сировина, країна виробництва: Україна».

Зазначений вантаж було відправлено від ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська 4, ЄДРПОУ 00152299) до МТП «Чорномореьк» з послідуючим відправленням до Туреччини на адресу компанії ADANA GUMRUK MUDURLUGU (ADANA TURKEY).

Під час проведення контрольних заходів щодо автомобіля «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов №WSMS7780000084816, було проведено аналіз зазначеного переміщення, за результатами якого було прийняте рішення про сканування автомобіля.

Відповідно до п.п. 5, 9 Постанови КМУ №467 із застосуванням мобільної скануючої системи Rapiscan Eagle 407, розташованої на території МТП «Чорноморськ» ВМО №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС, виявлене наявність на фотознімку сторонніх; предметів у просторі підлоги вантажного напівпричепу-рефрижератору «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0.

Після цього у ході проведення переогляду напівпричепу-рефрижератору «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, було використано службову собаку відділу: кінологічного забезпечення Одеської митниці ДФС (відповідно паспорту - Leanto magic mistery ascent star), яка чітко зреагувала на наявність тютюнових виробів у причепі даного автомобілю.

06.08.2018 року, згідно ст. 338 МК України, ПКМУ від 23.05.2012 № 467 та на виконання Рішення про здійснення переогляду Одеської митниці ДФС від 03.08.2018 року № 9719/15-70-20, проведено переогляд товарів, що знаходяться в напівпричепі-рефрижераторі «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_3.

Так, при проведенні переогляду в порожнинах підлоги напівпричепу - рефрижератору «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_5, по всьому периметру, доступ до яких став можливий лише після демонтування задньої нижньої планки задньої стінки підлоги, у спеціально виготовлених сховищах з метою незаконного переміщення товару з приховуванням від митного контролю, виявлено тютюнововмісний виріб для електронного нагрівання в стіках торгівельної марки «HEETS yellow lable» з акцизними марками України, у кількості 3920 пачок (78400 стіків); тютюнововмісний виріб для електронного нагрівання в стіках торгівельної марки «HEETS amber lable» з акцизними марками України, у кількості 3045 пачок (60900 стіків).

Тобто, виявлення стіків тютюнововмісних для електронного нагрівання торгівельної марки «HEETS» стало можливим лише після демонтування задньої нижньої планки задньої стінки підлоги напівпричепа-рефрижератора «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_3. Блоки зі стіками для електронних цигарок марки «HEETS» були складені у чотирьох секціях, тобто на всю площу підлоги напівпричепа-рефрижератора, яка була розділена на 4 секції.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Статтею 376 МК України, встановлено, що фізична особа має право ввозити на митну територію України тютюнових виробів у кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування.

Згідно з ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Так, матеріалами справи встановлено, що під – час проведення переогляду, в порожнинах підлоги напівпричепу - рефрижератору по всьому периметру, доступ до яких став можливий лише після демонтування задньої нижньої планки задньої стінки підлоги транспортного засобу, виявлено тютюнововмісний виріб для електронного нагрівання в стіках торгівельної марки «HEETS yellow lable» з акцизними марками України, у кількості 3920 пачок (78400 стіків); тютюнововмісний виріб для електронного нагрівання в стіках торгівельної марки «HEETS amber lable» з акцизними марками України, у кількості 3045 пачок (60900 стіків). Отже, було виявлено товар, який переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Також, суд враховує той факт, що предмети правопорушення були виявлені лише після використання спеціальних заходів контролю, у вигляді сканування транспортного засобу, а також з застосуванням службової собаки, яка спрацювала на вказаний автомобіль.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушником було переміщено товар без митного оформлення, відповідно до вимог МК України. Що стосується транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов'язковим.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України зокрема з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення. Пунктом 53 ст. 4 МК України встановлено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) – сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно наявних матеріалів встановлено, що доступ до предметів правопорушення став можливим після демонтування задньої нижньої планки задньої стінки підлоги транспортного засобу. Тому, суд приходить до висновку, що товар переміщувався з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовленого сховища.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушником було обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу. Цей факт також фактично визнав правопорушник у своїх поясненнях до протоколу.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів правопорушення митних правил з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Митним органом не надано довідки про витрати понесені під – час провадження по справі, тому суд не в змозі стягнути їх з правопорушника, однак даний факт не перешкоджає митному органу звернутися в подальшому до суду щодо стягнення витрат.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 222 880 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацією напівпричепу - рефрижератору «SCHMITZ», реєстраційний номер ВСІ296X0, кузов № НОМЕР_5, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя