Ухвала суду № 78993667, 27.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/5526/18

Провадження № 2/554/2536/2018

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

представника третьої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 р. до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме у зв’язку із встановленням під час розгляду справи смерті відповідача ОСОБА_4 (01.08.2015 р.) витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті останнього.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено під час розгляду справи, що відповідач ОСОБА_4 помер 01.08.2015 р., що вбачається зі свідоцтва про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа № 58110773 Пирятинською державною нотаріальною конторою.

З метою встановлення кола спадкоємців померлого виникла необхідність у витребуванні матеріалів вказаної спадкової справи.

Отримати вказані письмові докази іншим шляхом не можливо, оскільки доступ до них обмежений згідно з Законом України «Про нотаріат».

Суд, встановивши необхідність витребування зазначених заявником доказів, підстави, на яких кожен із доказів має бути витребуваний, а також доцільність їх витребування на вказаній стадії, дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 83-84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори (Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 21) належним чином звірену копію спадкової справи, відкритої після смерті 01.08.2015 р. ОСОБА_4.

Зобов’язати особу, в якої витребовуються вищевказані докази, надати їх до суду до початку судового засідання у справі, що призначене на 25.01.2019 р. на 11 год. 00 хв.

Повідомити осіб, яких зобов’язано відповідно до даної ухвали надати суду докази, що відповідно до ст. 85 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко