Постанова № 78993656, 27.12.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/903/18

Номер провадження № 3/240/437/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВО «Донбасекскавація», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 5 лютого 1997 року,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив термін зберігання газової зброї, а саме: 27 листопада 2018 року, близько 15 год. 00 хв., зберігав по вул. Джерельній (раніше Красноармійська), буд. 47, с.Некременне Олександрівського району Донецької області, свій газовий пістолет "Маузер" калібру 9 мм № АFМWO - 2624, на підставі дозволу № 53 на право зберігання та носіння газового пістолету, термін дії якого скінчився 29.10.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 195-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

ОСОБА_1, на підставі дозволу № 53, виданого 29.10.2015 року Олександрівським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, належить зброя: газовий пістолет "Маузер" калібру 9 мм мм № АFМWO - 2624.Дозвіл дійсний до 29 жовтня 2018 року ( а.с. 5).

Згідно рапорта інспектора Олександрівського ВП - Моніда Д.С., ним було виявлено факт порушення порядку зберігання ОСОБА_1 газового пістолета "Маузер" калібру 9 мм АFМWO - 2624. Термін діїі дозволу скінчився 29.10.2018 року ( а.с. 2).

Відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 27 листопада 2018 року, у ОСОБА_1 було вилучено зброю - газовий пістолет "Маузер" калібру 9 мм, № АFМWO – 2624,та передано на зберігання до відділу контролю обігу зброї у сфері дозвільної системи Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції ДЦК №086394 від 27.11. 2018 року (а.с.4-5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Метою адміністративного стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.195-2, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп., який стягнути на рахунок 31113106005098, отримувач коштів - Олександрів. УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, без конфіскації газового пістолета "Маузер" калібру 9 мм, № АFМWO - 2624.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак