Вирок № 78993318, 29.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2877/18

ЄУН 226/2877/18

Кримінальне провадження № 1-кп/226/273/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Касьянова Є.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області обвинувальний акт з угодою про примирення від 25.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Мінеральні Води Ставропольського краю Росії, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 прийшов до приміщення магазину «Продукти-547» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 75, де, знаходячись у відділі з алкогольними напоями, побачив одну пляшку лікеру «Jagermeister», об'ємом 0,5 л, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, взяв зі стелажу одну пляшку лікеру «Jagermeister», об'ємом 0,5 л, вартістю 346 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого поклав її до внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, та пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного товару. Після цього ОСОБА_2 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті умисних дій ОСОБА_2 ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 346 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування уклали Угоду про примирення від 25.10.2018 року, згідно якої підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, оголосив про щире каяття, потерпілий ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_1 до підозрюваної ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України та у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає ст.471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення від 25.10.2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази: оптичний носій інформації диск DVD-R марки «Perfeo» з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.А. Рибкін