
Справа № 234/10447/18
Провадження № 2/234/3006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
19 листопада 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
секретар судового засідання Ридош Г.Ю.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засідання відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача письмових доказів, якими обґрунтовується позов, а саме – оригінали:
-Заява-анкета позичальника від 04.12.2015р.;
-Памятка клієнта про отримання кредиту;
-додаток до памятки клієнта про отримання кредиту;
-умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 04.09.2015р.;
-заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 04.09.2014р.;
-додаток №1 до Договору № R051.0056623 від 04.12.15р.;
-додаток №2 до Договору № R051.0056623 від 04.12.15р.;
-додаток №3 до Договору № R051.0056623 від 04.12.15р.;
В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані письмові докази мають істотне значення для вирішення для вирішення справи по суті, тому необхідно витребувати у позивача оригінали вказаних договорів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, а саме – оригінали письмових доказів:
-Заява-анкета позичальника від 04.12.2015р.;
-Памятка клієнта про отримання кредиту;
-додаток до памятки клієнта про отримання кредиту;
-умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 04.09.2015р.;
-заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 04.09.2014р.;
-додаток №1 до Договору № R051.0056623 від 04.12.15р.;
-додаток №2 до Договору № R051.0056623 від 04.12.15р.;
-додаток №3 до Договору № R051.0056623 від 04.12.15р.;
Роз'яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78993176, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10447/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: