
Справа № 219/13565/18
Провадження №2/219/3638/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Часівоярської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Часівоярської міської ради, в якому просить відповідно до вим ог ст.ст. 405,406 ЦК України визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Часів-Яр, вул. Михайла Ковалевського, 1/5.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В позовній заяві відповідачем зазначена одна особа - ОСОБА_2, проте з позовним вимог вбачається, що позивач, також, просить суду визнати і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням. При цьому, позивачем не зазначено відповідача, який дії в інтересах малолітнього, і що підлягає уточненню, оскільки, відповідно до ст.59 ЦПК України , права малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, захищають в суді їхні батьки.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначені посилання на письмові докази, що підтверджують факт родинних ( сімейних) відносин між ним та особами, яких він просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Михайла Ковалевського, 1/5 (свідоцтва про народження, тощо), і що підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
Судове рішення № 78991561, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/13565/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: