
Справа № 219/13565/18
Провадження №2/219/3638/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Часівоярської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Часівоярської міської ради, в якому просить відповідно до вим ог ст.ст. 405,406 ЦК України визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Часів-Яр, вул. Михайла Ковалевського, 1/5.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В позовній заяві відповідачем зазначена одна особа - ОСОБА_2, проте з позовним вимог вбачається, що позивач, також, просить суду визнати і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням. При цьому, позивачем не зазначено відповідача, який дії в інтересах малолітнього, і що підлягає уточненню, оскільки, відповідно до ст.59 ЦПК України , права малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, захищають в суді їхні батьки.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначені посилання на письмові докази, що підтверджують факт родинних ( сімейних) відносин між ним та особами, яких він просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Михайла Ковалевського, 1/5 (свідоцтва про народження, тощо), і що підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 78991561, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/13565/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: