
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/1532/15-ц
Провадження № 2-н/552/127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
У відповідності до ст. 100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
В порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи – боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.
Згідно адресної довідки Державної міграційної служби України в Полтавській області від 31.03.2015 року, боржник по справі ОСОБА_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не значиться, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Полтавського району Полтавської області.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, тобто коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст. 100, 101, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антонов А.В.
Судове рішення № 78991244, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1532/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: