Ухвала суду № 78991242, 26.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1318/15-ц

Провадження № 2-н/552/68/15

У Х В А Л А

26.03.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

16.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та судового збору.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме : до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, з аналогічними реквізитами платіжного доручення, яке було подано до заяви про видачу судового наказу по справі №552/1325/15-ц за заявою ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” про стягнення боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та по якій вже винесено судовий наказ та прийнято рішення про стягнення з боржників на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” сплаченої суми судового збору.

За таких обставин суд вважає що вказана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим стягувачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п”яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.