Ухвала суду № 78991022, 26.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто Київ №826/16037/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”

про

стягнення штрафу в сумі 3 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про стягнення штрафу в сумі 3 400, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2018 закрито провадження у справі №826/16037/18.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Так, згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже законодавством не передбачено стягнення судового збору на користь суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, суб’єкту владних повноважень не відшкодовується та не повертається судовий збір, окрім витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення сплаченого позивачем судового збору із відповідача.

При цьому, суд звертає увагу, що стосовно повернення судового збору позивачеві наголошувалось в тексті ухвали від 21.11.2018 про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 132, 139, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №826/16037/18 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.