Постанова № 78990520, 27.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14991/17

Номер провадження 3-в/521/70/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши заяву ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред’явлення постанови суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси з ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення постанови суду до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заяву, суддя вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

16.04.2018 року державним виконавцем Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області розглянуто заяву про відкриття виконавчого провадження та повернуто без виконання, так як пропущений строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

У своїй заяві ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року надійшла на адресу ГУ ДФС в Одеській області 01.02.2018 року та надійшла до Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області засобами поштового зв’язку.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року була направлена до Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області у передбачений законом строк.

Таким чином, суддя не може визнати причину пропуску строку для пред’явлення постанови до виконання поважною

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред’явлення постанови суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков