Ухвала суду № 78989966, 13.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8273/18

1-кс/405/4352/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Войтовича Є.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 № 12018120000000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 № 12018120000000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до податкової звітності поданих ДП «Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України» (код 00729913), розташоване за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, протягом 2017 року мала взаємовідносини з рядом суб'єктів господарської діяльності, яким здійснювало реалізацію зернових культур.

Основним покупцем вищезазначеного товару в період з 01.11.2017 по 20.12.2017 виступало приватне підприємство «ТІМУРАГРО» (код ЄДРПОУ 37163073). Зазначеним підприємством закуплено у ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції НААН озимої пшениці та озимого ячменя, загальна сума реалізації даних зернових культур складає 4 693 685 грн., з яких: реалізація озимого ячменя складає суму 1 909 425 грн. та реалізація озимої пшениці складає суму 2 784 260 грн. Сума закупівлі за одиницю товару складала: озима пшениця 567,7 тон за ціною 3800 грн. за тону та 190 тон за ціною 3300 грн. за тону, у тому числі озимий ячмінь 545,550 тон за ціною - 3500 грн. за тону.

В свою чергу ПП «ТІМУРАГРО» здійснило реалізацію зернових культур в цей же період часу ТОВ «РТС Україна» (код ЄДРПОУ 13903152), а саме озимої пшениці на загальну суму 5 724 563,62 грн. за ціною 5750 грн. за тону. Також в цей же період часу ПП «ТІМУРАГРО» здійснило реалізацію озимого ячменя ТОВ «ХорсАгроІнвест» (код ЄДРПОУ 39497560) на загальну суму 270 000 грн. за ціною 5400 грн. за тону.

Відповідно до отриманої інформації, ціни на зернові культури від зерно-торгових підприємств області, цінові пропозиції на закупівлю озимого ячменя та озимої пшениці на листопад-грудень 2017 року складали: озимий ячмінь в межах 4850 грн. за тону до 5000 грн. за тону та озима пшениця в межах 4600 грн. за тону до 4650 грн. за тону, що значно перевищує ціни за якими здійснено реалізацію зернових культур ДП Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції НААН на ПП «ТІМУРАГРО».

Зазначене вказує, що керівництвом ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, реалізовано зернові культури за значно заниженими цінами без погодження з НААН, що призвело до завдання збитків державному підприємству, які склали 1 437 652 грн.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою призначення та проведення у подальшому по вказаним оригіналам документів судово-почеркознавчих та технічних експертиз, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, провести експертизи по копіям неможливо, а також з метою встановлення інших учасників, причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та тимчасовому доступі до рахунку № 26005457151, що належить приватному підприємству «ТІМУРАГРО» (код ЄДРПОУ 37163073), відкритий у публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, розташованому за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, (юридична адреса: АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909, розташованому за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), з якого ПП «ТІМУРАГРО» здійснювало перерахунок грошових коштів ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції НААН (код ЄДРПОУ 00729913).

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018120000000352 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, які викладені слідчим у своєму клопотанні не містять достатньої мотивації яка обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких слідчий планує отримати доступ, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що свідчить про невідповідність клопотання вимогам, які визначені в ч. 6 ст. 163 КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Войтовича Є.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 № 12018120000000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий