Ухвала суду № 78988639, 03.01.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9016/2012

Провадження №6/367/17/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого – судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «КБ «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа, який виданий 03.03.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі №1013/9016/2012 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» в розмірі 335255,00 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «КБ «Експобанк» №15 від 26.01.2015 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Експобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» та постанови №41 від 22.01.2015 Правління Національного Банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «Експобанк». 19.12.2012 Ірпінським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі №1013/9016/2012, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено. 30.01.2013 Ірпінським районним судом Київської області видано два виконавчих листа №1013/9016/2012 про стягнення боргу ОСОБА_1, ОСОБА_2. 10.10.2013 АТ «КБ «Експобанк» звернувся із заявою №1101/3233 до ВДВС Ірпінського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження. 17.10.2013 державним виконавцем винесено постанову №40360019 про відкриття виконавчого провадження.

25.06.2016 та 11.08.2015 банк надіслав заяви №1101/3674, №1101/4387 до виконавчої служби про хід виконавчого провадження, на що 02.02.2016 стягувач отримав лист №573 від 21.01.2015 від ВДВС Ірпінського МРУЮ Київської області, що нібито 09.10.2014 державним виконавцем Бланюк І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та роз’яснив банку, що банк має право звернутися до суду про видачу дубліката виконавчого листа. Проте банк не отримав ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінала виконавчого листа №1013/9016/2012 виданого 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області.

Також, 10.10.2013 банком було надіслано до ВДВС Нижньогірського РУЮ АРК заяву про ьвідкриттяя виконавчого провадження , відносно ОСОБА_2 17.10.2013 ВДВС Нижньогірського РУЮ АРК винесено постанову ВП №40252041 про відкриття виконавчого провадження. Проте АРК є окупованими внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а тому виконавчі дії щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 09.02.2016 АТ «КБ «Експобанк» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області про видачу дубліката виконавчого листа. 21.12.2016 Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу у справі №1013/9016/2012 провадження №6/367/162/2016 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №1013/9016/2012 виданих Ірпінським міським судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «Експобанк» в розмірі 335255,00 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Станом на даний час, заборгованість боржників за кредитним договором становить 335255,00 грн. та 3219,00 грн. судового збору, яку боржники не погасили та не погашають. Крім того, однією із причин пропуску строку пред’явлення виконавчих листів до виконання є втрата ВДВС Ірпінського МРУЮ Київської області виконавчих листів, дана обставина підтверджуються ухвалою суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином,строк пред’явлення виконавчого документа було пропущено з поважних причин, оскільки працівниками ВДВС Ірпінського МРУЮ Київської області було втрачено виконавчий лист, що підтверджується листом від 21.01.2015 №573 ВДВС Ірпінського міського управління юстиції ГУЮ в Київській області та АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» звернувся до Ірпінського міськрайонного суду Київської області за захистом порушених прав, а саме: із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, однак дана справа тривалий строк слухалася в суді, тобто банком вчинялися процесуальні дії щодо видачі втрачених виконавчою службою виконавчих листів, що призвело до пропущення строку пред’явлення виконавчих листів до виконавчої служби.

Боржники борг по кредитному договору не повертають, стягнення за виконавчим листом не відбувалося, у зв’язку з чим зазначений борг по кредитному договору до цього часу не погашений, а боржник здійснює всі можливі заходи щодо ухилення від відшкодування боргу по кредитному договору. Оскільки до цього часу не може бути вирішено питання про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1, ОСОБА_2, внаслідок цього не можуть бути захищені права банку на стягнення заборгованості з недобросовісного позичальника – заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, що завдає економічної шкоди державі в особі кредиторів банку – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій він просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2012 року у справі № 1013/9016/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, п/р 3578738 у АТ “КБ “Експобанк“, МФО 322294, ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за Договором кредиту і забезпечення № 41/2008 USD від 18.02.2008 року у розмірі 335 255,0 грн.( триста тридцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят п’ять гривен ) та стягнення із ОСОБА_1 Віталійовича, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3 219,0 гривен (три тисячі двісті дев’ятнадцять гривен ).

На підставі даного рішення були видані виконавчі листи у справі №1013/9016/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором у розмірі 335255,00 грн, судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

10.10.2013 банком було надіслано до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області заяву про відкриття виконавчого провадження, відносно ОСОБА_3 28.12.2015 банком подано до ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області заяву №1101/7550 про хід виконавчого провадження, нащо 02.02.2016 банк отримав відповідь, що 09.10.2014 старшим державним виконавцем Біланюк І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте банк не отримав ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінала виконавчого листа №1013/9016/2012 виданого 30.01.2013 Ірпінським міським судом Київської області.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв’язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433 України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «КБ «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа, по справі №1013/9016/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, п/р 3578738 у АТ “КБ “Експобанк“, МФО 322294, ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за Договором кредиту і забезпечення № 41/2008 USD від 18.02.2008 року у розмірі 335 255,0 грн.( триста тридцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят п’ять гривен ) та стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3 219,0 гривен (три тисячі двісті дев’ятнадцять гривен ).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко