Ухвала суду № 78986127, 28.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12342/18

2-н/296/611/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"28" грудня 2018 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ у розмірі 988,84 грн.

27.12.2018 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якого, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір.

До заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 392 від 29.08.2018 року на суму 176,20 грн.

Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом, відповідно до даних КП "Д-З", встановлено, що платіжне доручення № 392 від 29.08.2018 року на суму 176,20 грн. приєднано до справи № 296/8750/18.

По справі № 296/8750/18 постановлено ухвалу від 30.08.2018 року, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що суддею при перевірці зарахування суми судового збору до Державного бюджету встановлено, що платіжне доручення було подано при розгляді іншої заяви, суд дійшов висновку про відсутність підтвердження сплати судового збору.

У зв’язку з чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 176,20 грн. На підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись статями 163, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова