Ухвала суду № 78986121, 24.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2433/18

2-во/296/80/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Галасюка Р.А. при секретарі Могилевець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу №1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 296/2433/18, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира розглянуто заяву Житлово-будівельного кооперативу №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та постановлено судовий наказ.

При виготовленні судового наказу не вірно зазначено назва заявника та не вказана дата народження боржника.

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в судовому наказі від 23.04.2018 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у судовому наказі Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.2018 р. у справі № 296/2433/18 за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, зазначивши:

- назву стягувача «Житлово-будівельний кооператив №1»;

- дату та рік народження боржника ОСОБА_1 «19.04.1956 р.н.».

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. А. Галасюк