Ухвала суду № 78985668, 03.01.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1116/18

2/467/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

представника ТОВ «Агрофірма Вісла» ОСОБА_1,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ТОВ «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбузинська РДА Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним.

Від відповідача ОСОБА_3 до судового засідання надійшло клопотання про витребування з Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 243663 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31257112 від 06.09.2016 року).

Представник ТОВ «Агрофірма Вісла» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог Арбузинської РДА Миколаївській області в судове засідання не з’явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив суд провести підготовче засідання без його участі та участі його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вищезазначені документи мають значення по справі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 243663 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31257112 від 06.09.2016 року).

Зобов’язати голову Арбузинської РДА Миколаївської області надати зазначені документи на адресу Арбузинського районного суду до 17 січня 2019 року.

Попередити голову Арбузинської РДА Миколаївської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4