Вирок № 7897965, 10.02.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 – 111

2010 год

Приговор

Именем Украины

10 февраля 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

28 августа 2009 года примерно в 10.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_3 в доме № 159 по ул. Дзержинского в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:

- 6 розеток стоимостью 12,15 грн. каждая на сумму 72,90 грн.,

- 6 выключателей стоимостью 14,95 грн. каждый на сумму 89,79 грн.,

- 70 метров провода стоимостью 4,80 грн. на сумму 336 грн.,

- денежные средства в сумме 250 грн., а всего на общую сумму 748,60 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования потерпевшей признает и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии показала о том, что 20.08.2009 года по к ней домой пришел ранее незнакомый ОСОБА_2, представившийся электриком, которого по объявлению нашла ее внучка ОСОБА_4, и осмотрев дом, сказал, что ему нужны деньги для покупки материалов. Она дала подсудимому 400 грн. и на протяжении четырех дней тот чинил проводку. 28.08.2009 года около 09.30 часов ОСОБА_2 снова пришел к ней и сказал, что возьмет материалы, купленные на ее деньги, и починит проводку своему знакомому, а потом вернется и продолжит работу. ОСОБА_2 вошел в дом и примерно через 10 минут вышел с инструментами и ушел. После этого она зашла в дом и обнаружила, что с подоконника пропала ксерокопия паспорта подсудимого, все материалы и инструменты, а также из-под клеенки на плите пропали принадлежащие ей деньги в сумме 250 грн. О произошедшем она сообщила своей внучке, а впоследствии обратилась в милицию. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 748,60 грн., которую просит взыскать в ее пользу с подсудимого (л.д.28-29,26,66-67).

з 600 грн. кеД районе магазщина лефона А.В., а возвратившись рассказал о том, что будучи на свдьбе что подтвердила и ЯстремскМатериалами уголовного дела:

• - протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 28.08.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 3731 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, и протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 28.08.2009 года, в которых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сообщили о неизвестном лице, которое 28.08.2009 года в период времени с 09.00 часов до 09.30 часов путем свободного доступа из дома № 159 по ул. Дзержинского в пос. Кировское похитило имущество ОСОБА_3, чем причинило ей материальный ущерб (л.д.5,6);

- протоколом осмотра от 28.08.2009 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является жилой дом № 159 по ул. Дзержинского в пос. Кировское (л.д.7);

- явкой с повинной от 01.09.2009 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства совершенной кражи денег и материалов из дома № 159 по ул. Дзержинского в пос. Кировское (л.д.12);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 04/01-44 от 28.09.2009 года, из выводов которой усматривается, что след пальца руки, изъятый 28.08.2009 года в доме № 159 по ул. Дзержинского в пос. Кировское, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 (л.д.19-21);

- расходными накладными, из которых усматривается стоимость материалов, похищенных подсудимым (л.д.68-70);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 08.12.2009 года, из которого усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенной кражи имущества потерпевшей (л.д.74-75).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как кража.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего средней тяжести преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 748,60 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 563,40 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 04/01-44 от 28.09.2009 года (получатель платежа – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд

Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко