Ухвала суду № 78976984, 26.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16950/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О. за участю секретаря Злобінця С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Островерхова Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Островерхов Д.Ю. за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 Костогризом Я.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до органів Національної поліції надійшла заява співзасновника ТОВ «Едвайс» ОСОБА_3 щодо невиконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі №2-12566/11, провадження №4-с/761/248/2018, якою визнано: неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 щодо неповернення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києві № 2-12566/11 від 07.03.13 р. ТОВ «СЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у зв'язку з відсутністю заміни стягувача у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києві №2-12566/11 від 07.03.13 р. з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до відкриття виконавчого провадження № 56549824; незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва; ОСОБА_4 від 06.06.18 р. про відкриття виконавчого провадження №56549824 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-12566/11 від 07.03.13 р.

Допитаний в якості свідка співзасновник ТОВ «Едвайс» ОСОБА_3 повідомив, що з 02.10.2018 р. приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 не виконує ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі № 2-12566/11, (провадження № 4-с/761/248/2018), якою визнано незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження № 56549824 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-12566/11 від 07.03.13 р., та 26.11.2018 р. незаконно передав ТОВ «СЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки нежитлову будівлю літ. «В» в м. Києві по вул. Ярославська 11, яка належить на праві власності ТОВ «Едвайс» (код ЄДРПОУ32161548) в межах виконавчого провадження № 56549824.

Копію ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі № 2 12566/11, провадження № 4-с/761/248/2018 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 отримав 08.11.2018 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер поштового відправлення Шевченківського районного суду м. Києва на адресу приватного виконавця ОСОБА_4 0305711404916).

18.10.2018 року ДП «СЕТАМ» своїм вхідним номером №2012800-18 зареєструвало заяву про реалізацію арештованого нерухомого майна приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 без номеру та дати та за наслідками її розгляду внесло відповідні дані до Системи інформації про арештоване майно ТОВ «Едвайс» - нежитлову будівлю літ. «В» за адресою: м. Київ, вул. Ярославська 11, яка належить на праві приватної власності ТОВ «Едвайс», (Реєстраційний номер лота: 310355) та його реалізацію та призначило торги на 21.11.2018 р.

29.10.2018 р. адвокат ТОВ «Едвайс» Наумова О.О. звернувся до керівника ДП «СЕТАМ» ОСОБА_6 із адвокатським запитом № 398 від 29.10.2018 р., до якого додано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі №2-12566/11. 06.11.2018 р. листом №3415/16582-12-18/13 ДП «СЕТАМ» надало відповідь на цей адвокатський запит та надало копію заяви приватного виконавця ОСОБА_4 про реалізацію арештованого майна (яка складена без дати та номера) та повідомило, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2018 р. у справі №2-12566/11 на адресу ДП «СЕТАМ» не надходила; підстави для припинення електронних торгів по лоту №310355 відсутні; станом на 06.11.2018 р. відповідних постанов виконавця, які передбачені п. 5 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. №2831/5 (постанова про закінчення виконавчого провадження, постанови про зняття арешту з майна або постанови про повернення виконавчого документу стягувачу) на адресу ДП «СЕТАМ» не надходило.

ТОВ «Едвайс» звернулося до ДП «СЕТАМ» листом №50 від 19.11.2018 р. з вимогою негайно зняти майно за лотом № 310355 з реалізації, до якого додано копію вказаної ухвали суду від 02.10.2018 р.

ДП «СЕТАМ» 21.11.2018 р. провело електронні торги з реалізації іпотеки: нежитлової будівлі, загальною площею 618.40 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ярославська, 11, літ. "В", яка належить ТОВ «Едвайс». Та оформило 21.11.2018 р. в 11:00:15 год. протокол №370846 проведення електронних торгів, в якому вказано, що торги не відбулися через відсутність допущених учасників торгів.

ДП «Сетам» у відповідь на заяву ТОВ «Едвайс» №50 від 19.11.2018 р. надіслало лист №3620/17719-12-18/13 від 23.11.2018 р., яким повідомило, що дії ДП «СЕТАМ» щодо внесення інформаційного повідомлення по вказаному лоту до Системи, повною мірою відповідають вимогам Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. №2831/5, тому заява ТОВ «Едвайс» №50 від 19.11.2018 р. задоволенню не підлягає.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування у розумні строки, та з метою збирання доказів для підтвердження невиконання приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 вищезазначеної ухвали суду від 02.10.2018 р., виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у виконавчому провадженні № 56549824 від 06.06.2018, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

В судове засіданні слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070004646 від 06.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 56549824, які знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Островерхова Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві Островерхову Денису Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів виконавчого провадження № 56549824, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення їх копій

Строк дії ухвали становить 1 місяць та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ж. О. Корнілова