Постанова № 78976968, 30.07.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/873/18

провадження №3/691/383/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ВК Мліївської сільської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи керівником ВК Мліївської сільської ради, являючись особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов’язками по керівництву організацією, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми грошового зобов’язання в розмірі 225 грн. 00 коп. із екологічного податку по строку сплати 20.05.2018 року із затримкою на 11 календарних днів, що підтверджено актом звірки №129/23-00-12-0706/04408465 від 14.06.2018 року, чим порушив вимоги п.п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і доповненнями).

На розгляд справи про адмінправопорушення ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце її розгляду. Надійшла заява, в якій вказав, що з’явитися до суду немає можливості, у зв’язку з невідкладним виконанням службових повноважень.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджуються: даними адмінпротоколу №140 від 27.06.2018 року, актом №129/23-00-12-0706/04408465 від 14.06.2018 року, карткою ІКП платника, актом неявки осіб, які притягуються до адмінвідповідальності, копіями повідомлень.

Таким чином, своїм діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Зважаючи на характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1