
Справа № 752/3414/16-ц
Провадження № 2/752/956/18
У Х В А Л А
04.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 29.10.2013 р.
В ході підготовчого провадження відповідач та її представник подали відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечують факт укладання будь-якого кредитного договору між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 від 29.10.2013 р., та відповідно заявили клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.
Суд, вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Документи, які відповідач та її представник просять витребувати у позивача, а саме оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 29.10.2013 р., є доказом у даній справі і стосується предмета доказування, та необхідний для подальшого вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1
Сторона самостійно позбавлена можливості надати зазначений доказ, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» він відноситься до документів, що становлять банківську таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання відповідача та її представника про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 29.10.2013 р., підписаної ОСОБА_1.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.02.2019 р.
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78975009, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3414/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: