Ухвала суду № 78974972, 26.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-3017/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2011 р. позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - залишено без задоволення, а Постанову Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2011 р. - без змін. 29.07.2011 р. за даною постановою було видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла, спадкоємцем останньої є ОСОБА_1. Відповідно до складу спадщини також увійшли невиплачені ОСОБА_2 за вказаною постановою грошові кошти, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яка складається з нарахованих, але не виплачених коштів, що знаходиться у Головному управлінні Пенсійного фонду Українив м. Києві у сумі 57 467,25 грн. (а.с. 10).

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, посилаючись на те, що у грудні 2015 р. було реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в 3 об'єднаних управління, з огляду на що, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва ввійшло у склад Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України. Крім того, у квітні 2018 р. було припинено юридичну особу ЦО УПФУ та створено нову - ГУ ПФУ в м. Києві, яке є, відповідно, правонаступником останнього.

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з'явилися, повідомлялися належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. КАС України (2017 р.).

Згідно ст. 91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підставі ст. 52 КАС України у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відомості про припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва за відповідним записом № 1070112001108249 містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

27.04.2018 р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), яке є правонаступником припинених Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві, Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві та Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві.

В зв'язку з чим, відповідач, який мав би бути стороною у виконавчому провадженні - боржником підлягає заміні на правонаступника, а саме, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а відтак, заява ОСОБА_1, який є стягувачем у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст. ст. 46, 52, 204, 223, 241, ч. 6 ст. 243, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію - задовольнити;

Замінити боржника у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ЄДРПОУ 42098368, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк