Рішення № 78974637, 18.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11925/18

Провадження №: 2/752/4907/18

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.06.2018 року ПАТ "Укргазбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.07.2015 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-6789-15-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» від 09.12.2014 року № 229. На виконання умов вищезазначеного договору кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_2, на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 10 600, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці: в період від 15.07.2015 року до 14.07.2017 року, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процента ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00 %. Однак, скориставшись лімітом дозволеного овердрафт, ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, внаслідок чого станом на 19.01.2018 року виникла загальна сума заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у розмірі 12 297, 43 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом (по кредиту, поточна заборгованість) у розмірі - 5 515, 84 грн.; заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена заборгованість) у розмірі - 5 083, 16 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна заборгованість) у розмірі - 608, 40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (прострочена заборгованість) у розмірі - 1 090, 03 грн. Досудова вимога ПАТ "Укргазбанк" про дострокове повернення кредиту № 129/9313/2017 від 06.09.2017 року ОСОБА_1 з підстав невиконання останньою зобов"язань за кредитним договором залишилася невиконаною останньою.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у розмірі 12 297, 43 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом (по кредиту, поточна заборгованість) у розмірі - 5 515, 84 грн.; заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена заборгованість) у розмірі - 5 083, 16 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна заборгованість) у розмірі - 608, 40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (прострочена заборгованість) у розмірі - 1 090, 03 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі - 1 762, 00грн. по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Укргазбанк", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне поідомлення відповідача.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-6789-15-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр» від 09.12.2014 року № 229 (а.с. 15-18).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ "Укргазбанк" відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2, на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 10 600, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці: в період від 15.07.2015 року до 14.07.2017 року, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процента ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00 %.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов"язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_1 щодо надання ліміту дозволеного овердрафту, а позичальник ОСОБА_1 порушила порядок та строки виконання зобов"язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у частині, що стосується щомісячного погашення використаного кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 22-32).

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на станом на 19.01.2018 року виникла загальна сума заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у розмірі 12 297, 43 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом (по кредиту, поточна заборгованість) у розмірі - 5 515, 84 грн.; заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена заборгованість) у розмірі - 5 083, 16 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна заборгованість) у розмірі - 608, 40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (прострочена заборгованість) у розмірі - 1 090, 03 грн.

Зазначені обставини стали підставою для звернення 06.09.2017 року ПАТ "Укргазбанк" до позичальника. з вимогою про дострокове повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком кредитним договором № ASJ-6789-15-DOM від 14.07.2015 року (а.с. 35).

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що у визначений ПАТ "Укргазбанк" строк, а саме протягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, ОСОБА_1 не виконала вимоги щодо дострокового повернення отриманих грошових коштів у тому числі сплати штрафних санкцій.

За відсутності у судовому засіданні відповідачки, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк» за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у розмірі 12 297, 43 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом (по кредиту, поточна заборгованість) у розмірі - 5 515, 84 грн.; заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена заборгованість) у розмірі - 5 083, 16 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом (поточна заборгованість) у розмірі - 608, 40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (прострочена заборгованість) у розмірі - 1 090, 03 грн..

З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню, відповідно з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором № ASJ-6789-15-DOM від 14.07.2015 року підягає стягненню з останньої на користь ПАТ "Укргазбанк" вказана позивачем заборгованість у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № ASJ-6789-15-DOM від 14.07.2015 року у розмірі 12 297 (дванадцять тисяч двісті дев»яносто сім) гривень 43 копійки, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 14 059 (чотирнадцять тисяч п»ятдесят дев»ять) гривень 43 копійки

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк