Ухвала суду № 78974303, 28.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/793/14/18 Справа № 705/2536/16-к Категорія: ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Торопенка М. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення йому захисника у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року скасовано вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

25 вересня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року за нововиявленими обставинами та уточненнями до неї в яких просить скасувати вирок Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року та постановити новий, за яким кваліфікувати його дії по відношенню до ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 154 КК України призначивши йому покарання в межах норми ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 154 КК України.

22.10.2018 року засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року за нововиявленими обставинами та просив вирок апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року скасувати, постановити новий вирок, за яким кваліфікувати його дії по відношенню до ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч 3 ст. 15, ч. 1 ст. 154, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в межах відповідних статей.

До початку апеляційного розгляду провадження за нововиявленими обставинами 17.10.2018 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки за відсутності у нього коштів не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та відсутність в обвинуваченого коштів для залучення захисника самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв’язку з чим апеляційний розгляд цього кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :