Постанова № 78974261, 26.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1918/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Мельник І. О. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи :

позивач - ОСОБА_5;

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво Airways»;

особа, що подала апеляційну скаргу- представник товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво Airways» ;

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво Airways» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року, постановлену в складі судді Мельник І.О., у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво Airways» про захист прав споживача, стягнення заподіяної шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Авіакомпанія Браво Airways» про захист прав споживача, стягнення заподіяної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Просила стягнути з ТОВ «Авіакомпанія Браво Airways» на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 116 000,00 грн. (в еквіваленті 4000 дол. США) та моральну шкоду в сумі 116 000,00 грн. (в еквіваленті 4000 дол. США).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ТОВ «Авіакомпанія Браво Airways» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення правил підсудності, просило ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року скасувати та направити матеріали справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

У своїй апеляційній скарзі вказував, що судом першої інстанції не було взято до уваги частину 4 статті 30 ЦПК України, відповідно до якої позови до перевізників, що виникли з договору перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти повинні виключно подаватися за місцем знаходження перевізника. Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Авіакомпанія Браво Airways» - м. Київ, вул. В.Василевської, 7 офіс 309., а тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Сторони не скористалися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Авіакомпанія Браво Airways».

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Однак, колегія суддів не може погодитися з даними висновками суду першої інстанції виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_5 посилалася на пункт 5 статті 28 ЗУ «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Зазначена вимога є імперативною нормою та обов'язковою до виконання судами України.

Згідно з частиною 1 статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Положеннями частини 2 статті 910 ЦК України передбачено, що укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Колегія суддів вважає, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з перевезенням ОСОБА_5 на рейсі ВАУ 4406 «Анталія - Київ (Жуляни)» від 21 липня 2018 року, тобто з договору перевезення пасажира та багажу.

За правилом частини 4 статті 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до пункту 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З огляду на наведене, підсудність справи за даними правовідносинами визначається тільки за правилом виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження ТОВ «Авіакомпанія Браво Airways» - м. Київ, вул. В.Василевської, 7 офіс 309, а тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Також, дану адресу відповідача, позивач зазначала й у своїй позовній заяві.

Приймаючи позовну заяву суд першої інстанції не звернув уваги на наведене, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року скасувати, а справу направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за встановленою виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво Airways» - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво Airways» про захист прав споживача, стягнення заподіяної шкоди та відшкодування моральної шкоди - направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва за встановленою виключною підсудністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню відповідно до положень частини 1 статті 389 ЦПК України не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.В. Пономаренко

Повний текст постанови складений 26 грудня 2018 року.