Ухвала суду № 78974090, 21.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2072/18Уманського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року про відмову в об'єднанні в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору, зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року відмовлено в об'єднанні в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору, зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (ст. 353 ЦПК України від 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Таким чином, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року, якою було відмовлено в об'єднанні в одне провадження двох цивільних справ, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року про відмову в об'єднанні в одне провадження двох справ слід повернути апелянту, відповідно до ч. 2 ст. 353 та п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2018 року про відмову в об'єднанні в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору, зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді