Рішення № 78972912, 29.12.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1573/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 жовтня 2018 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 15979 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 15 березня 2018 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/044/18/129/99/СЗ, згідно якого отримала кредит в сумі 11257 грн. 35 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість днів користування кредитом. ОСОБА_2 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, пеня, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.11.2018 року позивач надіслано уточнену позовну заяву.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження (27.11.2018 року) у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 15.03.2018 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/044/18/129/99/СЗ, згідно якого отримала кредит в сумі 11257 грн. 35 коп., на реквізити картки «ПриватБанку», що підтверджується платіжним дорученням № 13898 від 15.03.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78% річних за фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору № СК50/044/18/129/99/СЗ від 15 березня 2018 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра становить 15979 грн. 15 коп. та складається з: 11256 грн. 35 коп. – частина суми по не сплаті тіла кредиту; 3106 грн. 10 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.03.2018 року по 09.10.2018 року; 19 грн. 00 коп. – витрачені кошти на листування.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК50/044/18/129/99/СЗ від 15 березня 2018 року, що складає15979 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 15 коп., а саме: 11256 грн. 35 коп. – частина суми по сплаті тіла кредиту; 4703 грн. 80 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.03.2018 року по 09.10.2018 року; 19 грн. 00 коп. – витрачені кошти на листування, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39Б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року.

Суддя Дідек М.Б.