Ухвала суду № 78972105, 26.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8871/15-ц

Провадження № 2/750/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді – Логвіної Т.В.,

при секретарі – Примак Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом до відповідача та просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №19/37 від 29.03.2007 року в розмірі, що становить в гривневому еквіваленті 730 417 грн. та за кредитним договором №73/2402/08 від 14 травня 2008 року в розмірі, що становить в гривневому еквіваленті 994 678 грн. 65 коп., а всього 1 725 096 грн. звернути стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_2 нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 29.03.2007 року, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, шляхом визнання на них права власності за ПАТ «"Всеукраїнський ОСОБА_1".

В судові засідання 05.12.2018 та 26.12.2018 представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки до суду позивача без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя