Ухвала суду № 78971562, 05.12.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/435/16-ц

2-з/684/1/2018

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту не дійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3,

встановив:

15.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі, а семе, витребування з Старосинявської центральної районної лікарні Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_7 задля проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про залишення вище вказаного способу забезпечення доказів без розгляду, оскільки судом вже попередньо витребувана історія хвороби ОСОБА_7, тим більше посмертна судово-психіатрична експертиза вже проведена.

Інші учасники висловили аналогічну думку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання сторони позивача про витребування історії хвороби ОСОБА_7 із Старосинявської центральної районної лікарня Хмельницької області в справі №684/435/2016-ц (провадження №2-З/684/1/2018).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ____ О. П. Завадська