
Справа № 631/1602/16-ц
Провадження № 2-во/631/17/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 листопада 2018 року смт ОСОБА_1
Cуддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні Нововодолазького районного суду в Харківській області від 18.04.2018 року та у виконавчому листі від 18.04.2018 року по цивільній справі №631/1602/16-ц.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Довіреність представником надана не була.
Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі була подана до Нововодолазького райнного суду Харківської області з порушенням вимог, зазначених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Пархоменко
Судове рішення № 78971466, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/1602/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: