Рішення № 78971279, 10.08.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1883/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №962/43-РКМ 30 від 13.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49900 (сорок дев»ять тисяч дев»ятсот) дол.США. 09.03.2010року загальними зборами акціонерів було змінено тип товариства на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 20.11.2017 року має заборгованість - 108598.61 дол.США, що складається :

- 46568.89 дол.США заборгованість за кредитом; - 62029.72 дол.США заборгованість за відсотками.

З вище наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 108598.61 дол.США за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідачка на слухання справи не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності з винесенням заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем 13.06.2008 року укладено кредитний договір № 962/43-РКМ 30, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 49900 дол.США.

Судом встановлено, що відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором належно не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.11.2017 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 108598.61 дол.США, що складається : - 46568.89 дол.США заборгованість за кредитом; - 62029.72.08 дол.США заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачка не довела, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 становить: суму 108598.61 дол.США, що складається : - 46568.89 дол.США заборгованість за кредитом; - 62029.72.08 дол.США заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача примусово.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530,536, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 4,12,13,19,81,141, 258-259, 274, 263-265, 352,354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв.55 в м.Красилові Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( п/р №29096880130001 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 ) заборгованість за кредитним договором від 13.06.2008 року в розмірі 108598,61 дол. США, що становить: 46568,89 дол. США –заборгованість за кредитом; 62029,72 дол.США – заборгованість за відмотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

( п/р №29096880130001 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 44070,92 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2