Ухвала суду № 78971241, 27.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2370/17

Номер провадження 2-п/676/33/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 про ухвалене рішення суду дізналась 01.11.2018 року, тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущений. Під час розгляду справи відповідач не отримувала повідомлення про виклик до суду, як вбачається із матеріалів справи судові повістки повернулись без вручення, що підтверджує відсутність відповідача в судовому засіданні з поважної причини. Відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами, оскільки з ПАТ КБ "Приватбанк" в договірних відносинах не перебуває, кредитні кошти не отримувала, а тому перед банком в неї відсутні зобов’язання, що випливають з кредитних правовідносин. Долучені до матеріалів справи копії Умов та правил надання банківських послуг та тарифів Банку не містять підпису позичальника та відсутня будь-яка ідентифікація даних правил. Посилання банку на те, що ОСОБА_2 приєдналась до умов договору через систему інтернет-клієнт-банкінг не підтверджується жодними доказами. Крім того відповідач заперечує отримання особистого відкритого ключа та наявність електронного цифрового підпису. Вважає, що наведені заперечення можуть суттєво вплинути на висновки суду при повторному розгляді справи.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, мотивує тим, що ФОП ОСОБА_3 через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі заяви ОСОБА_2 був встановлений кредитний ліміт. Відповідач користувалась кредитними коштами, погашала заборгованість по кредиту, а тому твердження відповідача про відсутність належним чином оформлених зобов’язань між нею та банком є намаганням уникнути відповідальності за невиконання своїх зобов’язань. Просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймала участі в судових засіданнях, про час і місце розгляду справи була повідомлений у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.284 ЦПК України.

Відповідач бажає надати докази суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, його матеріального стану, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення від 28 серпня 2017 року за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.01.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4